| Organisation: Abwesenheitsnotiz bis 25.6. :: Arbeitsgruppe: Veranstaltungsordnung |
| soll der blau markierte Text so ins Protokoll aufgenommen werden? |
| Ja |
|
100% |
[ 7 ] |
| Nein |
|
0% |
[ 0 ] |
| Enthaltung |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 7 |
|
| Autor |
Nachricht |
Nopag
Anmeldungsdatum: 16.11.2008
Beiträge: 122
Wohnort: Schnaitheim
|
 Verfasst am: 13 Jun 2010 22:02 Titel: 9 statt 7 |
 |
|
zu Felix | Zitat: | | Ich würde ungern in einem so weit fortgeschrittenem Stadium einen Wechsel in den Gründungsmitgliedern sehen. |
Ich spare mir die Eigenrecherche, ob oder wo ich das schon sagte:
(Bevorzugt) Zwei (8:2 =patt, aber wäre eh Anfang mit Ende) Leute mehr in der Gründung und auch bis auf weiteres ( Auch eine Variante an statt Negativliste: Aufnahmemoratorium für z.B. 2 Jahre)
würde ich befürworten!
zu Peter | Zitat: | | Ich habe gestern lange mit Guido (@lm249 im neuen TB-Forum) telefoniert |
Das widerspricht meiner Erinnerung aus 2. Hand gehört zu haben, daß unser Losheim Insolvenzverwalter [dem ich hiermit zur prinzipiell erfolgreichen Rettung von Lh1 gratuliere]
kein Interesse an einem Verein hätte. Falls doch: Rein mit ihm, nach diskreter Sondierung, ob er mit "ohne Flo&Co" einverstanden ist.
Da ich ihn auch schon tel kenne, würde ich das übernehmen.
Also: Wasmachen? |
|
| Nach oben |
|
 |
Peter Müller
Anmeldungsdatum: 10.08.2008
Beiträge: 870
Wohnort: Bottrop
|
| Verfasst am: 14 Jun 2010 0:32 Titel: |
|
|
| Nicht verwechseln, das sind zwei verschiedene Personen: Ingo=Losheimkoordinator und Guido=Losheimteilnehmer. Es ging mir auch nicht um ein weiteres Mitglied sondern die Mitgliederaufnahme-Debatte und meine Zugehörigkeit zu einer bestimmten Teppichbahning-Art. Wenn ich da einem zügigen Fortschritt der Vereinsgründungsbemühungen im Weg stehe, dann würde ich mich auch gerne austauschen lassen. Ich mache mir halt laut Gedanken, wie wir vom Fleck kommen können. Meine Gedanken dürfen auch gerne verworfen werden, dann denke ich mir was Neues aus. |
|
| Nach oben |
|
|
IP
Anmeldungsdatum: 02.05.2010
Beiträge: 57
Wohnort: Weit weg
|
| Verfasst am: 14 Jun 2010 19:17 Titel: |
|
|
Hallo Peter,
ich finde einen Wechsel der Gründungmitglieder nicht gut 
Daher werde ich, solle damit eine Wahl deswegen anstehen, mit NEIN stimmen. Das würde auch einem weiterkommen aus meiner Sicht nicht dienlich sein.
MFG
Thomas aus CB |
|
| Nach oben |
|
|
Peter Müller
Anmeldungsdatum: 10.08.2008
Beiträge: 870
Wohnort: Bottrop
|
| Verfasst am: 17 Jun 2010 7:47 Titel: |
|
|
| Also, hier geht es jetzt im Moment nicht weiter. Kann denn mal jeder kurz sagen, wie er gerne das Thema "Mitglieder-Zugewinn" abgehandelt wissen möchte? Vielleicht lässt sich daraus ja denn eine für alle akzeptable Formulierung finden. |
|
| Nach oben |
|
|
gerd
Anmeldungsdatum: 09.08.2008
Beiträge: 49
|
| Verfasst am: 17 Jun 2010 14:22 Titel: |
|
|
Ich würde sagen dass der Text von Peter
| Zitat: | | Die Gründungsmitglieder sprachen einem aus ihren Reihen gewähltem Vorstand vorab das Vertrauen aus, mit Augenmaß potentielle neue Mitglieder anzusprechen und (bei) Beitrittsgesuchen (bekannter ehrgeiziger Verfechter für eine bestimmte Art von Teppichbahn-Treffen auch ausdrücklich von dem Recht Gebrauch zu machen,) den Aufnahmeantrag *zu akzeptieren* oder abzulehnen. |
genau das wiedergibt was ich denke. Es sollte also dem Vorstand obliegen wer und ob er in den Verein aufgenommen werden soll. Dies sollte ein Mehheitsentschluß sein.
Die in Klammern stehende und unterstrichenen Textpassage würde ich sogar weglassen und die in den Sternchen* hinzufügen. Denn der gekürzte Text sagt meiner Meinung das gleiche aus. Und gibt dem Vorstand sogar noch mehr Befugnis im Bezug auf die Frage Mitglied Ja - Nein
Gerd
Zuletzt bearbeitet von gerd am 17 Jun 2010 21:43, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
mietkoch
Anmeldungsdatum: 02.05.2010
Beiträge: 24
|
| Verfasst am: 17 Jun 2010 15:04 Titel: |
|
|
Ich schliesse mich Gerd an. Das hört sich gut an und ist verständlich.
Gruß
Thomas |
|
| Nach oben |
|
|
Nopag
Anmeldungsdatum: 16.11.2008
Beiträge: 122
Wohnort: Schnaitheim
|
| Verfasst am: 20 Jun 2010 20:53 Titel: Handlungsvollmacht für den Vorstand! |
|
|
Aus Gründen des Pragmatismus und da mein obiger Verfahrensvorschlag | Zitat: | | Aufnahmemoratorium für z.B. 2 Jahre |
unkommentiert verhallt ist, schließe ich mich auch Gerd an. Das macht den Vorstand vor allem dann flexibel handlungsfähig, wenn unsere geheime Komandosache eines Tages öffentlich wird.
Redaktionell:
Allerdings muß meines Erachtens das "(bei)" drin bleiben. |
|
| Nach oben |
|
|
Felix
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.08.2008
Beiträge: 410
Wohnort: Bochum
|
| Verfasst am: 21 Jun 2010 0:12 Titel: |
|
|
| Gerds Vorschlag gefällt mir |
|
| Nach oben |
|
|
Peter Müller
Anmeldungsdatum: 10.08.2008
Beiträge: 870
Wohnort: Bottrop
|
| Verfasst am: 21 Jun 2010 21:51 Titel: |
|
|
| Ich habe die Umfrage noch einmal neu gestartet, also bitte noch einmal abstimmen: *klickmich*. |
|
| Nach oben |
|
|
IP
Anmeldungsdatum: 02.05.2010
Beiträge: 57
Wohnort: Weit weg
|
| Verfasst am: 21 Jun 2010 21:56 Titel: |
|
|
Moin,
mal eben die Stimme abgegeben.
MFG
Thomas aus DU |
|
| Nach oben |
|
|
gerd
Anmeldungsdatum: 09.08.2008
Beiträge: 49
|
| Verfasst am: 22 Jun 2010 12:11 Titel: |
|
|
Habe abgestimmt.
Gerd |
|
| Nach oben |
|
|
mietkoch
Anmeldungsdatum: 02.05.2010
Beiträge: 24
|
| Verfasst am: 22 Jun 2010 12:27 Titel: |
|
|
Meine Stimme ist auch gezählt 
Gruß
Thomas aus MH |
|
| Nach oben |
|
|
Felix
Moderator
Anmeldungsdatum: 09.08.2008
Beiträge: 410
Wohnort: Bochum
|
| Verfasst am: 26 Jun 2010 10:56 Titel: |
|
|
| Auch abgestimmt! |
|
| Nach oben |
|
|
Peter Müller
Anmeldungsdatum: 10.08.2008
Beiträge: 870
Wohnort: Bottrop
|
| Verfasst am: 27 Jun 2010 9:26 Titel: |
|
|
| Fehlen noch die Stimmen von Dirk und Nopag. |
|
| Nach oben |
|
|
dh
Anmeldungsdatum: 12.10.2008
Beiträge: 54
Wohnort: Hannover
|
| Verfasst am: 30 Jun 2010 0:25 Titel: Re: Phase 3: 1.2. Erstellen der ersten Mitgliederliste |
|
|
Moin,
zunächst mal erneut Sorry für meine relative Passivität.
| Peter Müller hat folgendes geschrieben: | | Die Gründungsmitglieder sprachen einem aus ihren Reihen gewähltem Vorstand vorab das Vertrauen aus, mit Augenmaß potentielle neue Mitglieder anzusprechen und bei Beitrittsgesuchen den Aufnahmeantrag zu akzeptieren oder abzulehnen. |
Es ist etwas zu spät für mich, das jetzt voll zu durchblicken. Aber:
- Mit dem obigen Satz im Protokoll der Gründungsversammlung kann ich auch deshalb gut leben, weil er eigentlich nichts ausmacht. Eine freundliche Absichtserklärung mit Relativierung und Öffnungsklausel. 
- Die daraus resultierende formale Regelung, dass der Vorstand über die Aufnahme von Neumitgliedern entscheidet, fände ich ebenfalls gut. Das ist meines Wissens auch nicht unüblich. (Merknotiz: Vereinsrecht prüfen...)
- Inhaltlich finde ich diese Regelung ebenfalls in Ordnung. Wir wollen etwas voranbringen und das geht dann gut, wenn alle am gleichen Strang ziehen. Insofern halte ich eine Beschränkung der Mitgliedsmenge für sachgerecht und eine klare Regelung, wie und durch wen dies umgesetzt wird, auch.
Zwei Dinge finde ich wichtig:
1) Wir stehen für *eine* Form des Teppichbahning, aber Teppichbahning kann auch in ganz anderen Formen stattfinden. Wir erheben also keinen Ausschließlichkeitsanspruch. Das sollten wir geeignet kommunizieren - und im jetzt laufenden Prozess der Gründung noch mit mehr Inhalt füllen.
2) Jeder Mensch kann sich ändern. Insofern hielte ich eine Art "ewige No-Fly-Liste" für nicht sachgerecht. Aber das ist ein Problem für später.
Ciao, Dirk
_________________
Dirk Hillbrecht, Hannover |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
